第(2/3)页

    “这就是所谓的公道吗？这种判罚，真的是好不公平”

    在江海新作《素媛》的带动下。

    十年前，那一起惨绝人寰的【女童娜英受辱案件】，再一次浮现于大众眼前。

    街头，巷尾。

    餐厅，茶店。

    但凡是人流汇集的地方，几乎都在不约而同的讨论着这一起案件的具体细节。

    也就是在这个时候，一位在政府部门工作的不知名网友，透露出了一份罪犯赵斗淳在监狱内的审讯报告。

    在这份报告中，详细记载了赵斗淳的17次前科，经由17次详细而又细致的审讯，心理医生得出结论——

    赵斗淳再次犯罪的可能性很高。

    在这份监狱内监犯反社会人格调查报表之中，赵斗淳得分高达29分，这个得分甚至比一些臭名昭著的连环杀人凶手还要高。

    面对心理医生的质询：

    “你觉得你当初的所作所为对于受害者的人生会造成什么影响？”

    赵斗淳眼中充满了仇恨的目光，丝毫不加掩饰的回答：

    “你应该问我，她对我的人生造成了什么影响.”

    “我才是那个受害者！”

    “她要是不报警的话，我甚至都不用坐这十年牢.”

    当这则报告流传出来的瞬间，立刻，就引发了极其轰动的影响。

    十年的刑期，非但没有见赵斗淳改造，甚至于他内心的仇恨.

    愈发浓烈？

    这怎么得了？

    在确定了消息来源的真实性后。

    首尔大学法学系，联合延世大学，高丽大学，西江大学、东国大学等十二所高等学校的学生，联合上书韩国宪法法院：

    “我们要求，暂缓赵斗淳的释放，不要释放赵斗淳”

    星星之火，可以燎原。

    当首尔大学的学生提出这一提议之后，立刻，引发了广大学生群体的声援。

    江海的读者群体，本身就属于是年轻人居多。

    当这些年轻的读者群体充当志愿者，开始在网络上的各大论坛，向不明真相的圈外人科普：

    “朋友们，十年前的娜英性侵案有了解过吗？”

    “如果不清楚的话，你可以去看一下江海老师的新作《素媛》，这本《素媛》，就是根据娜英性侵的真实案件改编.”

    在这般近乎于疯狂的科普之下。

    短短一天时间，在韩网上，就引发了众多网友的讨论，关注这起案件的无关路人，从一开始的三十万，一路上涨到

    四十万。

    六十万。

    八十万。

    超过八十万网民，开始在政府部门开设的各个论坛，联名向青瓦台方面请求：

    “不要释放赵斗淳！”

    “请还受害者一个公道.”

    实际这时候，事情的发展，都还处在一个可控的范围之内。

    民众，没有做出什么过激的事情。

    直到

    市民的提议被法院方面拒绝。

    提议一次。

    拒绝一次。

    再提议一次。

    再拒绝一次。

    “为什么？”首尔大学学生会代表尹彩琳，代表抗议示威的市民想要得到一个具体的答案，“为什么提议会被拒绝？”

    “赵斗淳案件在当时的判罚，本身就存在诸多疑点”

    面对学生代表的提问，韩国宪法法院，以官方最高法的身份，对众人做出了回答：

    “过去的事情无法深究，法律至高无上，同样无法更改。”

    “案件已经过了追诉期，时隔十年，再一次对已经判罚过的案件提出重审？这并不符合流程”

    “更何况，赵斗淳已经得到了应有的惩罚，他在昨天已经结束了自己的刑期出狱。”

    “我们能理解市民的心情，但对于你们的要求，请恕我们无法满足.”

    纵然是当年的判罚有诸多疑虑，可是你让负责执法的公权部门，承认自己当初的判罚出现失误.

    这不就相当于堂下何人状告本官？

    出来混，大家都是要脸的.

    你让法官承认自己当初工作失误，让一个本应该被判罚重刑的杀人犯，逃脱了他该有的惩罚？

    这不纯纯就属于是痴人说梦，异想天开？
    第(2/3)页